Ik lees dat ondernemers in de Stadsgravenstraat meer cameratoezicht willen aangezien veel vechtpartijen volgens hen buiten het zich van de camera's plaatsvinden. Is dat een goed idee of zie jij andere oplossingen?

Wij hebben daar geen bezwaren tegen. Enschede moet een veilige stad zijn. Daaraan kan cameratoezicht zeker een bijdrage leveren. De gemeente mag wat ons betreft alleen meer camera’s in de stad plaatsen waar dit nodig is om de veiligheid van onze inwoners te bevorderen. In genoemde situatie lijkt daar sprake van te zijn. We zullen daarbij wel goed moeten kijken of we hier niet een verplaatsing van het probleem mee creeren. De ondernemers in de Stadsgravenstraat geven immers aan dat ze meer cameratoezicht willen omdat veel vechtpartijen volgens hen buiten het zicht van de camera's plaatsvinden. Grote kans dus dat het probleem zich dan weer naar een andere straat buiten het zicht van de camera's verplaatst. Aanvullende maatregelen zijn wat mij betreft dan ook meer controle op straat, dat kan nooit worden vervangen door cameratoezicht en als ultiem middel het gebruik maken van preventief fouilleren. Dit laatste alleen wanneer dit echt noodzakelijk wordt geacht om de veiligheid van onze inwoners te bevorderen. De overheid moet hier voorzichtig mee omgaan omdat zij ook de privacy van haar inwoners moet waarborgen. Om de veiligheid te bevorderen kan de privacy echter van ondergeschikt belang zijn en laten we eerlijk zijn, als je niks te verbergen hebt zul je daar ook geen moeite mee hebben of krijgen.

Jurgen van Houdt
Fractievoorzitter ChristenUnie Enschede