Gemeente koopt Villa Ripperdastraat 8 aan

Enkele jaren geleden heeft de Raad € 500.000 uitgetrokken voor de bouw en inrichting van een onderkomen voor het verstrekken van een gebruikersruimte voor drugverslaafden. Deze drugsverslaafden geven veel overlast in de zin van diefstal, berovingen enz. In de tweede plaats, willen wij deze verslaafden helpen , indien enigszins mogelijk om te komen tot  afkicken.

Om dit te realiseren stelde het College van Burgemeester en Wethouders voor het pand Ripperdastraat 8 te kopen. Dit pand wordt al jaren gebruikt voor de opvang van alcohol-  en drugsverslaafden. Het koetshuis dat er naast staat kan heel goed verbouwd worden tot gebruikersruimte. Het pand echter is eigendom van Stichting Tactus, een uitstekende organisatie, die meerdere zaken op het terrein van verslaving uitvoert.

Logisch, dat het college met het voorstel kwam om het pand te kopen. Naar ons oordeel tegen een zeer redelijke prijs. Alleen de grond (6.348 m2) zou het al waard zijn. En Tactus moet een kostendekkende huur betalen.

In de nieuwsbrief van de VVD wordt gesteld, dat andere clubs in deze stad nooit zo royaal behandeld worden. Nu kennen wij niet alle clubs, maar zeer velen betalen geen kostendekkende huur. Onjuist dus. Verbazend slechte en suggestieve voorlichters van de VVD aan hun achterban!

Onjuist en suggestief
De fractie van de VVD heeft zich van het begin aanverzet tegen het instellen van deze gebruikersruimte. Het eerste argument wat genoemd wordt in de Nieuwsbrief van de VVD (nr. 17), is volkomen onjuist en suggestief. Er wordt gesteld dat de gemeente handelt als een superrijke oliestaat.

Volgens de VVD fractie wordt de overlast op geen enkele wijze verminderd. De werkelijkheid, bijvoorbeeld in Apeldoorn, heeft bewezen dat de overlast drastisch vermindert. Terwijl wordt gesteld, dat de voorstanders nogal eens schermen met het argument, dat de overlast zal verdwijnen. Ook niet waar. Bij mijn weten heeft niemand dit ooit beweerd. Terwijl het juist de VVD fractie bijvoorbeeld over de Lipperkerkstraat voortdurend er op hamert dat de overlast van coffeeshops moet verdwijnen. Ons inziens terecht, maar aan het oplossen van de sociale problemen van deze verslaafden wil de fractie van de VVD niets weten. Juist daar ligt volgens ons een duidelijk bijbelse opdracht om armen en behoeftigen te helpen en te ondersteunen.

In de Commissie wilde de fractie van de VVD dit behandeld zien in de Raad. Tot onze verbazing ging daar fractievoorzitter Haisma in grote twijfel trekken of het bedrag van € 500.000 niet tweemaal geteld was. Als je als fractievoorzitter en als financieel deskundige nog niet eens kunt tellen, wordt wel een hele rare en trieste vertoning. Duidelijk hebben we in de Raad hem dit verteld. Maar schijnbaar mag je overal wantrouwend tegenover staan. Of erger: de zaken volkomen verdraaien, als je ergens niet mee eens bent. Buitengewoon slechte verliezers! Gelukkig was de Raad verstandiger en werd het voorstel met ruime meerderheid aangenomen.

Pier Datema, raadslid
p.datema@enschede.nl